Tak się ostatnio zastanawiałem. Jaki format adresów notek jest najoptymalniejszy - uwzględniając SEO oraz inne czynniki.

Jaki Waszym zdaniem układ jest najlepszy? Ten z długą datą (www.adres.pl/2006/09/05/tytul-notki/) czy ten krótszy z ID wpisu (www.adres.pl/123/) a nmoże ID+tytuł lub jeszcze inne rozwiązania?

Ja mam ten z dluzsza data
Pod starym adresem blog byl nawet dobrze indexowany przez google
Pod nowym tez nie ma co zarzucac.
Jedynie linki czasem sa troche dlugie

ja mam bez daty (date mozna pokazac obok tytulu na stronie) w takiej postaci:

www.adres.pl/tytul-notki.html

szczerze na moim blogu (tematyka motoryzacyjna) google bardzo szybko zlapal rozne frazy i slowa i ladnie sie wyszukuje strona

przy okazji ... przeczytaj regulamin

Ten post edytował Fanatyk 06.9.2006 - 17:03

Fanatyk, jedno pytanie: dla kogo informacją jest identyfikator wpisu? Co po nim zwykłemu użytkownikowi?

Nie jest żadą informacją (i to właśnie jego wada) natomiast ciąg /2006/09/ też jest w adresie potrzebne jak dziura w moście Chyba najciekawszym rozwiązaniem była by kategoria w linku

Ja korzystam z adres.pl/%postname%.html i nie mam zastrzeżeń

Ten post edytował Xadesik 08.9.2006 - 16:05

ja sobie sprawiłem:

adres.pl/%category%-%post-name%.html

chyba jedno z lepszych rozwiazań do indexowania...

Proszę argumentować (jakkolwiek) swoje wypowiedzi.
Wpis typu: "ja mam tak bo tak jest fajnie" nic nie wnoszą :/

Podejdę do zadanego tematu od tzw. d... strony i stwierdzę, że najbardziej optymalny dla użytkownika format to ten, który, w przypadku długo istniejących serwisów, został już zindeksowany przez wyszukiwarki.

Oto przykład:

1. Startowałem ze standardową formą adresów http://ati.smutek.pl/?p=39

Strony zindeksowały się dobrze i są dostępne pod tą formą do dzisiaj (jakieś 15% wejść z google).

2. Zmieniłem na formę domyślną długą http://ati.smutek.pl/2005/10/06/tutul-wpisu/

Serwis istniał w takiej formie przez ponad rok ale ...

3. Postanowiłem dokonać korekty i zmieniłem formę na http://ati.smutek.pl/tytul-wpisu.html

Powody zmiany miały charakter techniczny i związane były ze zmianą stosowanego systemu statystyk.

Efekty:

1. Po zmianie na rozwiązanie nr 3 rozwiązanie nr 1 nadal działa poprawnie.
2. Po zmianie na rozwiązanie nr 3 rozwiązanie nr 2 można o kant d... potłuc Mam masę linków, które stały się nieaktywne z dnia na dzień, gdyż zostały zindeksowane przez rok stosowania rozwiązania nr 2.

Podsumowanie:

Podstawą działania serwisu jest jego stabilność. Dlatego zmiana sposobu prezentacji odnośników (z domyślnych) powinna zostać starannie przemyślana, tak, aby mogła pozostać w ustalonej formie teoretycznie na zawsze. Takie rozwiązanie jest z mojego punktu widzenia optymalnym uwzględniając założenia SEO i inne czynniki.

Gdy ma się link wraz z tytułem posta jest lepiej. Nadajac ciekawy tytuł bardziej ludzi zachecisz. Jednak nie można sobie pozwolić na zbyt długie linki bo wtedy juz przestaje być fajne
Ja w każdym razie zmieniłam na nr id postu
I żyje mi się dobrze.

Moim zdaniem lepsze z ta długą datą. Samemu tak mam

Tak sobie myśle, zawsze można dodać jakiś RewriteRule przkierowujący ze starego na nowy format z nagłówkiem 301 Moved Permanently. Część robotów chyba nawet obsługuje nagłówki "301".