Każdy temat założony w ewidentnie złym dziale będzie usuwany! Proszę czytać opisy działów i regulamin!
![]() ![]() |
13.1.2006 - 12:23
Post
#1
|
|
|
aktywność: ![]() ![]() ![]() ![]() Grupa: +Bloger Postów: 128 Nr: 3 |
Polecam jeszcze www.blogfrog.pl takie Polskie mini technorati
jeszcze jest trochę błędów Ten post edytował savek 17.1.2006 - 01:40 -------------------- |
|
|
|
19.1.2006 - 14:49
Post
#2
|
|
|
aktywność: ![]() Grupa: Bloger Postów: 1 Nr: 160 |
CYTAT(savek @ Jan 13 2006, 11:23 AM) Tak pracujemy mocno nad aplikacją.. można na bieżąco komentować na www.blog.blogfrog.pl - zapraszam. |
|
|
|
19.1.2006 - 15:29
Post
#3
|
|
|
aktywność: ![]() ![]() Grupa: +Bloger Postów: 27 Nr: 96 |
juz się zarejestrowałem.
|
|
|
|
21.1.2006 - 02:44
Post
#4
|
|
|
aktywność: ![]() ![]() ![]() ![]() Grupa: +Bloger Postów: 128 Nr: 3 |
aa! no to mamy tutaj kogoś ze składu blogforg;)
to ja tak z ciekawości :) najpierw wystawiliście mi ocenę 7 a teraz jest 4 - czym sobie na to zasłużyłem grzecznie się pytam co? ;)))) Ale 4 to tak samo jak np. blog Pana Pawła Tkaczyka ... więc nie jest tak źle, bardzo dobrze nawet :) Całość mi sie podoba, było kilka bugów gdy się rejestrowałem, musiałem przez to później jeszcze edytować konto (np. tagi, feed URL). Widać, że pracujecie bo co chwilę są jakieś małe ale istotne zmiany. Za każdym razem odwiedzając Was widzę nowości zmiany i poprawki. Dobre podejście do tematu. Jest tylko jedna sprawa rozwiązana fatalnie, brak weryfikacji, warto by ją wprowadzić. Życzę samych sukcesów. Piotrek S. / savek Ten post edytował savek 23.1.2006 - 18:07 -------------------- |
|
|
|
21.1.2006 - 10:36
Post
#5
|
|
![]() aktywność: ![]() ![]() ![]() Grupa: +Bloger Postów: 75 Nr: 4 |
CYTAT(savek @ Jan 21 2006, 01:44 AM) napierw wystawiliscie mi ocene 7 a teraz jest 4 - czym sobie na to zasluzylem grzecznie sie pytam co? Wystarczy wejśc na ich bloga, którego adres nawet jest pare postów wyżej, by zobaczyć, że zmienili skale ocen na szkolną tzn. 1-6. Czytaj dalej... Myśle, że z pytaniami do developerów czy redakcji najlepiej pisać przez formularz kontaktowy, który umieścili na stronie. Na pewno masz wiekszą szansę, że ktoś Ci odpisze. -------------------- |
|
|
|
23.1.2006 - 07:04
Post
#6
|
|
|
aktywność: ![]() ![]() ![]() ![]() Grupa: +Bloger Postów: 128 Nr: 3 |
Kuba, po pierwsze ta skala 1-6 tyczy się ocen użytkowników nie redakcji o której ja pisałem. A po 2 to nie było przecież pytanie na poważnie.
Temat jest dość luźny więc przedstawiłem swoje wrażenia z punktu widzenia użytkownika i tylko tyle. -------------------- |
|
|
|
23.1.2006 - 09:49
Post
#7
|
|
![]() aktywność: ![]() ![]() ![]() Grupa: +Bloger Postów: 75 Nr: 4 |
CYTAT(savek @ Jan 23 2006, 06:04 AM) A redakcja ma jakąś inną skale ocen? Nie sądzę, skoro zmienili skalę ocen do 6, to jak możesz mieć ocenę7, musieli zmniejszyć. CYTAT(savek @ Jan 23 2006, 06:04 AM) Nie rozumiem, więc po co się rozpisujesz, skoro nie chcesz uzyskać odpowiedzi. Wiedz, że raportuje dużo Twoich postów. CYTAT(savek @ Jan 23 2006, 06:04 AM) Dla mnie jak każdy inny CYTAT(savek @ Jan 23 2006, 06:04 AM) To też, ale sznaujmy rózniweż porządek na forum. BTW:savek proszę, stosuj znaki interpunkcyjne. -------------------- |
|
|
|
23.1.2006 - 18:06
Post
#8
|
|
|
aktywność: ![]() ![]() ![]() ![]() Grupa: +Bloger Postów: 128 Nr: 3 |
CYTAT(Kuba @ Jan 23 2006, 09:49 AM) A redakcja ma jakąś inną skale ocen? Nie sądzę, skoro zmienili skalę ocen do 6, to jak możesz mieć ocenę7, musieli zmniejszyć. Nie, ale na blogu, do którego się odwoływałeś zresztą, można przeczytać także:CYTAT - no kruca…a ja juz mialem ocene 7…a spadla mi teraz na 6.8 :) ale i tak dalej jestem poza skala :P Tak więc jak widać, można mieć ocenę większą niż 6. (link do cytatu)- ish: trakuj to jako bonus dla tych co sie pierwsi zarejestrowali :) CYTAT(Kuba @ Jan 23 2006, 09:49 AM) Nie rozumiem, więc po co się rozpisujesz, skoro nie chcesz uzyskać odpowiedzi. Skoro jest temat, który zresztą został wydzielony z innego przez Fanatyka. To co widzisz złego przedstawieniu własnego punktu widzenia, na ta właśnie konkretny temat? CYTAT(Kuba @ Jan 23 2006, 09:49 AM) Wiedz, że raportuje dużo Twoich postów. No i co z tego? Tzn. nie rozumiem dlaczego o tym piszesz. Jeżeli, idąc Twoim tokiem myślenia - skoro piszesz to oczekujesz na odpowiedź. To taka: "fajnie", Cię satysfakcjonuje? CYTAT(Kuba @ Jan 23 2006, 09:49 AM) To też, ale sznaujmy rózniweż porządek na forum. Jest administrator, który na razie sam radzi sobie z moderowaniem, i to całkiem sprawnie. I gdyby było coś co narusza "porządek na forum", temat już dawno znalazł się w katalogu SPAM. Jedynie rozpoczynaniem takich dyskusji jak ta, robimy OT. Było by znacznie lepiej, gdybyś pisał tutaj na temat blogfrog, a nie bawił się w przysłowiowego "strażnika teksasu". Proponuję zatem poruszać tylko i wyłącznie wątek z tematu, a i oceniać przede wszystkim siebie. Pozdrawiam Piotr S. -------------------- |
|
|
|
23.1.2006 - 22:23
Post
#9
|
|
![]() aktywność: ![]() ![]() ![]() Grupa: +Bloger Postów: 75 Nr: 4 |
CYTAT Tak więc jak widać, można mieć ocenę większą niż 6 Sądze, że jest to jakiś błąd i zostanie on zlikwidowany, czyli ocena bloga będzie miesciła się między 1 a 6. Tak w ogóle to czytałem wcześniej komentarze.CYTAT co widzisz złego przedstawieniu własnego punktu widzenia, na ta właśnie konkretny temat? Nic złego nie widze, ale nie myl przedstawiania własnego zdania z zadawaniem pytań.CYTAT Jeżeli, idąc Twoim tokiem myślenia - skoro piszesz to oczekujesz na odpowiedź. To taka: "fajnie", Cię satysfakcjonuje? To ujrzałeś zły tok, tak jak wyżej, ja nie zadawałem żadnych pytań, myśle, że znaki zapytania maja formę pytającą, czyli, że oczekujesz na swoje pytanie odpowiedzi. Wybacz, ale to również nie było pytanie retoryczne i zdjaesz sobie z tego sprawę.CYTAT Jedynie rozpoczynaniem takich dyskusji jak ta, robimy OT Tia, nie lubie OT, gdyby co to zapraszam na PM CYTAT Było by znacznie lepiej, gdybyś pisał tutaj na temat blogfrog, a nie bawił się w przysłowiowego "strażnika teksasu". hmm, a nie piszę o blogfrogu i jego skali ocen?
-------------------- |
|
|
|
24.1.2006 - 01:43
Post
#10
|
|
|
aktywność: ![]() ![]() ![]() ![]() Grupa: +Bloger Postów: 128 Nr: 3 |
Hehe tośmy poszaleli :) Proponuję już się nie sprzeczać, bo idąc w tą stronę boję się jak tak wątek wyglądał by za jakiś czas :)
Także mam nadzieję że bazy blogflog zostaną zweryfikowane a aktualizacji ocen do nowej skali. W końcu nie jest to operacja zbytnio czasochłonna. Pozdrawiam Piotrek BTW1: "czym sobie na to zasłużyłem grzecznie się pytam co? ;))))" (w pierwotnej wersji było więcej tego "uśmiechu" i "?") - Czy naprawdę tak brzmiało by na poważnie sformułowane pytanie, przez 23 letniego dorosłego faceta. Wolne żarty ;) Ten post edytował savek 24.1.2006 - 18:05 -------------------- |
|
|
|
![]() ![]() |
| Wersja Lo-Fi | Aktualny czas: 22 11 08 - 00:09 |